嘉定信息港
历史
当前位置:首页 > 历史

中国版"马可·波罗"-愿成为中意交流的"桥梁"“毕业”

发布时间:2020-03-27 15:02:21 编辑:笔名
中国版盖茨唔易做 本报记者 张军 有些事情就是“经不起”念叨。 今年年初的时候,大慈善家比尔·盖茨还在世界达沃斯论坛上叨咕,说中国许多人已经拥有巨大财富,但中国的慈善事业还处于刚刚起步的阶段,所以他准备到这里来“化点缘”。 9个月后,一个民营企业家挺身而出,与其把钱给盖茨,还不如做“中国版盖茨”。消息报道,新华都实业集团董事长陈发树以个人出资的形式成立“新华都慈善基金”,资金形式全部为流通股股票,市值超过80亿元人民币,占到陈发树个人身家的45%。 据说,这是目前中国规模最大的、个人出资的民间慈善基金,在此之前,最大规模也不足10亿元。 此举一经见报,自有不少人拍烂手掌,但也有一帮“怀疑精神”十足的人开始进行对陈发树的动机揣测:陈发树这么突然的行为,是不是为了避税? 有专家甚至详细罗列了陈发树的“事迹”:今年4月27日到5月22日,他通过上证所大宗交易系统减持紫金矿业股票,在市场获得28亿元的现金,根据最新个人所得税税率,保守估计陈发树先生的30亿元现金应缴纳45%即超过10亿元的个人所得税。 在他们看来,就算税务部门追查起来,一旦成立慈善基金,这10亿元的“损失”自然就保住了。 这似乎是一条质疑陈发树的好理由。不过,在我想,按照这个逻辑,为了保住这10亿元,舍弃剩下的70多亿元,对于陈发树来说,这是不是一笔合适的“买卖”? 生意人讲的是成本收益,为了避这点税,丢掉西瓜去捡芝麻,从道理上似乎讲不通。 当然,也有人会说,谁能保证陈发树的这个“慈善基金会”不会是一个幌子,他或许会为企业家本人制造一个暗中利益输送的通道。 这种可能性不能说完全没有。 正如比尔·盖茨所言,中国的慈善事业还处于刚刚起步的阶段,像慈善基金的减免税问题、基金用途的规范、基金使用额度的披露这些制度规章都不甚完善。 但任何问题都只能在出现之后才能找到解决的良药。从这个角度讲,陈发树以及之前的福耀玻璃董事长曹德旺、蒙牛乳业牛根生的“捐股”,恰恰给监管部门提出一个值得研究的课题。 即便在制度完善前,退一万步说,陈发树们的慈善基金真是为了“避税”,对于社会来说,是不是一定是坏事?答案不尽然。做一个算术题:按照上面的计算,专家们认为陈发树应该交10亿元左右的税,也就是说理论中的“税收损失”为10亿元,但慈善基金给出的资助款达数十亿元,这个社会的总收益是增加了还是减少了? 这道题是很容易算得清楚的,只不过在情感上很多人不愿意这么想罢了。经济学上讲究“次优原则”,意思说,尽管理论上存在“最优选择”,但寻找它耗费的成本过高,因此一般在做抉择时都会采用“次优方案”。对于整个社会来说,陈发树们的“慈善”,或许就是一个“次优选择”。 还看到一则报道:《中国企业社会责任蓝皮书2009》显示,与企业500强类似,企业社会责任榜中的主角,仍然是大型国有企业。而且,从数据来看,似乎企业越大,社会责任感越高。 相比私营企业老板拿自己的身家做善事,国有企业只能是慷公司之慨,到底哪种对于社会更有意义? 平素我们讨论富豪们为什么不愿意做慈善事业时,常常认为“减税比例过少”是一个重大的制约因素。但到了真有富豪站出来捐款时,又有人怀疑他是为了“避税”。这两种态度多少说明了大众对富豪慈善事业的矛盾。 来源: 羊城晚报
更多>>相关资讯 无相关信息
年轻人养生
男性突然夜尿增多怎么办
小儿便秘怎么办
藤黄健骨丸治跟骨刺吗
友情链接